Ich bin momentan am ueberlegen fuer ein paar eigene (Test-)Projekte ein Versionsverwaltungssystem einzusetzen um Aenderungen am Code besser nachvollziehen zu koennen.
Prinzipiell wuerde eine lokale Variante reichen. Spaeter vielleicht auch etwas, bei dem ich ueber das Netz zugreifen kann? Wie sehen da die Erfahrungen meiner Leserschaft aus? SVN, Git, Mercurial oder doch was ganz anderes?
Ich fahre jetzt seit zwei Jahren mit Subversion sehr gut. Ebenfalls nur lokal und nur für mich. Die ganzen verteilten Systeme hatten mir einfach zu viel Overhead. SVN war das einzige SCM, das mir bei der Programmierung nicht im Weg lag, sondern sogar geholfen hat ;o)
Wenn 'ne lokale Verwaltung reicht, dann nimm doch einfach RCS- das ist auf den meisten Systemen direkt vorinstalliert.
ich mag subversion.
RCS ist doch schon lang deprecated.
auffe arbeit muss ich telelogic synergy nehmen -- grauenhaft.
http://www.terminally-incoherent.com/blog/2008/04/01/
Ich nutze ebenfalls SubVersion - habe es allerdings auf meinem Server laufen. Damit kann ich gleichzeitig meine Sourcen von Laptop und Desktop-PC synchronisieren.
Außerdem gibt es sehr gute Tools für SubVersion. Für Windows führt kein Weg an TortoiseSVN vorbei.
Für Eclipse gibt es Subclipse, ebenfalls sehr sehr nützlich.
Eine mögliche Alternative, welche ich momentan für Dateisynchronisationen nutze ist http://getdropbox.com/ - saugeiler Service!
Btw. was geht am WE pfleider? 
Och, da ich kaum Binary Zeug in der Versionsverwaltung hab nutz ich seit ein paar Jahren lokal CVS ohne Probleme.
Für kroesus nutze ich auch Subversion, jedoch ohne mich groß damit beschäftigt zu haben. Ich habe mir lediglich das angelesen, was ich brauche.
Unter opensvn.csie.org gibt es kostenlose SVN-Repos, ein Angebot welches ich, mangels eines Servers, warnehme
[...] den Ueberlegungen zur Versionsverwaltung habe ich mich nun entschlossen Subversion lokal zu nutzen. Spaeter werde ich [...]
