roothausen

Hat schonmal jemand so etwas gesehen?

PING 192.168.13.1 (192.168.13.1) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 192.168.13.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.00 ms wrong data byte #20 should be 0x14 but was 0x18 #8 8 9 a b c d e f 10 11 12 13 18 0 b0 af 25 88 80 0 25 80 e0 0 25 40 20 2 24 25 26 27 #40 28 29 2a 2b 2c 2d 2e 2f 30 31 32 33 34 35 36 37 64 bytes from 192.168.13.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.44 ms wrong data byte #20 should be 0x14 but was 0x0 #8 8 9 a b c d e f 10 11 12 13 0 3f 42 30 2 12 2 0 0 0 22 ae 34 0 0 10 24 25 26 27 #40 28 29 2a 2b 2c 2d 2e 2f 30 31 32 33 34 35 36 37 64 bytes from 192.168.13.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=1.00 ms wrong data byte #20 should be 0x14 but was 0x18 #8 8 9 a b c d e f 10 11 12 13 18 0 b0 af 25 88 80 0 25 80 e0 0 25 40 20 2 24 25 26 27 #40 28 29 2a 2b 2c 2d 2e 2f 30 31 32 33 34 35 36 37

Also irgendwie macht mir das Angst. So wie mir scheint hat mein OpenWRT-Router die Atheros-Karte nicht vertragen.

<link rel="shortcut icon" href="lik/to/icon.gif" TYPE="image/gif" REL="icon" />
Ueber den Sinn und Unsinn von animierten Icons kann man sicherlich streiten.

Da ich gerade dabei bin eine kleinere Website aufzusetzen, muss ich mich nun auch mit einem sehr sehr nervigem Thema auseinander setzen: Der Internet Explorer.
Bisher war mir dieses gruselige Stueck Software ja schlichtweg egal, da ich es nie wirklich verwendet habe. Nun habe ich gelernt dieses Teil und seine Renderingengine zu hassen. Grr.
Um eine Webseite in unterschiedlichen Browsern zu testen kann man ja mal die gaengigen Browser wie Firefox, Opera etc. selbst testen. Auch fuer Safari habe ich ein paar Leute bei denen ich mal schnell an den Rechner kann um zu testen. Problematisch wurde es beim IE in der Version 6. Den hatte keiner meiner Freunde installiert und ich ja sowieso nicht. Aber ich habe 4 Moeglichkeiten gefunden die Seite trotzdem testen zu koennen:

• VM mit Win2k aufsetzen: war mir zu aufwaendig.
• IEs4Linux funktioniert super. Installiert alles notwendige und erstellt ein Startscript fuer den IE. Ueber das Script laeuft der IE dann mittels Wine auf Linux.
• browsershots.org: eignet sich vor allem wenn man eine uebersicht von Screenshots vieler Browser sehen will. Dauert allerdings recht lange.
• IE Netrenderer: Hier kann man Webseiten von unterschiedlichen IE Versionen rendern lassen. Geht schnell und ist sehr praktisch wenn man nicht mit Wine hantieren will.

Ich denke mit diesen Mitteln ist es problemlos moeglich Webseiten mit Browsern aus dem Hause Microsoft zu testen.

Gerade mein Prof fuer Betriebssysteme:

Windows ist Playmobil und UNIX ist Lego.

Kann man immer mal gebrauchen.

Verdammt ich muss gestehen, ich bin mittlerweile recht verwoehnt was die Internetanbindung angeht. Ob daheim, an der FH oder bei Freunden, ich bin sehr sehr selten unter 6MBit/s angebunden. Kein Wunder, dass mir die 1 MBit/s Anbindung gerade wie ne Oberkruecke vorkommt.

Der imho coolste Feedreader wurde in Version 0.8 veroeffentlicht.
Das Changelog sieht schon mal vielversprechend aus:

0.8 (2008-03-07): implemented custom configurability of feed list and article list format improved reload speed by checking the Last-Modified header added special tags to rename feeds added macro support added Ruby scripting support directly integrated nxml/mrss code since API and ABI are a moving target

Ich verwende ja aus Prinzip kein ICQ. Trotzdem finde ich es interessant, dass AOL zuerst ICQ-Zugang per Jabber anbietet und nun auch Ihre Protokollspezifikationen offen legt. Vielleicht realisieren die Leute dort nun mal, dass sie ueber Jahre in die falsche Richtung gearbeitet haben.

OpenAIM is an initiative from AOL that aims at building a development community around its Instant Messaging service and protocol. This time it seems that they are dedicated to seriously open their Instant Messaging network and give access to their IM platform. You can now officially build a compliant AIM / ICQ client, use the platform to push presence back and forth, write plugins and bots that plug to the AIM network.

Gefunden habe ich das ganze hier.

Mir ist gerade das Tool iperf aufgefallen, mit dem man sehr komfortabel seinen Datendruchsatz messen kann. Und das sowohl fuer rohe TCP oder UDP-Pakete:

Auf einem PC (oder wie bei mir auf dem Router) laesst man den Server laufen:

root@flynet:~# iperf -su
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size:   106 KByte (default)
------------------------------------------------------------

Danach kann man mit einem anderen Rechner den Durchsatz testen:

In diesem Fall werden UDP-Pakete uebertragen. Ohne die Option -u bei Server und Client waeren es TCP-Pakete. Wichtig ist auch die Option -b, da sonst die Bandbreite auf 1MBit/s begrenzt ist.

Zum Schluss sieht man dann so etwas:

[  3] local 192.168.13.23 port 33010 connected with 192.168.13.1 port 5001
[  3]  0.0-60.0 sec    200 MBytes  28.0 Mbits/sec
[  3] Sent 142996 datagrams
[  3] Server Report:
[  3]  0.0-60.0 sec    200 MBytes  28.0 Mbits/sec  1.305 ms   13/142996 (0.0091%)

Hier sieht man auch erst mal, was von den brutto 54MBit/s bei WLAN uebrig bleibt.